blog

什么是一个好城市?

<p>这是与2017年生态城世界峰会相吻合的一系列文章之一,该峰会于今天在墨尔本开始我们的城市现已被命名为危机星球的拯救地点但我们无法决定实现这一目标的原则城市每个人都有自己的观点,但有些观点比其他观点更具可持续性我们迫切需要的是一个关于制定一个好城市的原则的大而全面的公众对话这是我们的项目的基础,即“城市改善的原则”</p><p>柏林市它为本周在墨尔本举行的Ecocity世界峰会提供了一个平台我们需要超越目前倾向于关注不同的高级概念的例子</p><p>例如,IBM,微软和Big Tech已经投入了资金 - 或者实际上其他人的钱 - 在智能城市但智能城市的概念往往被缩减到狭隘的技术监控和大数据收集麦肯锡说,一个好的城市将实现“聪明的gro “但要告诉布鲁塞尔,芝加哥,蒙特利尔,多伦多和维也纳,全球城市的规模正在下降美世集团和经济学家告诉我们适居性是关键但是,他们为寻求决定多少的公司缩小了他们的指数他们将支付他们的管理人员搬到不太宜居的城市这提出了另一个问题:“为谁而活</p><p>”洛克菲勒基金会支持这个富有弹性的城市这也是一个重要的概念但它对政府的吸引力在于它们节约资源通过将责任推回到有弹性的社区来自我管理他们的恢复,寻求推迟增加气候风险那么实际上什么是好城市</p><p>根据您的要求,他们是可持续发展的城市,宜居城市和富有活力的城市,但他们也在适应城市和碳中性城市或者他们是关爱城市,包容性城市,城市,和平城市,信息城市和网络城市混淆更进一步,他们也是繁荣的城市,学习城市和创新城市只要列出这些城市形态,问题就会变得更加清晰这些只是概念的变化或弱定义它们意味着任何“好”并且适用于任何人的预测</p><p>问题来自决定这些不同重点的实际利益作为这一困难的一部分,为这些城市形态中的每一种分配不同的指标是极其困难的城市因地中海气候而变得更加宜居吗</p><p>这就是目前的宜居性指数所表明的一个城市是否更具弹性,因为它的“人造资产”更加强大</p><p> (请原谅这里针对性别的语言)这就是核心弹性文献告诉我们的问题第三个问题集中在这个问题上:“谁决定什么是好的</p><p>”原则和指标倾向于由远程工作的精英研究人员决定该领域,或由使用可能适合或可能不适合的二级数据组的团队精英团队开发保持商业信心的黑盒指标集(如宜居性指数)数据推动指数构建而不考虑其含义例如,一个指数在大悉尼地区排名更好的城市是由一个指标推动的,这个指标表明一个关键考虑因素是靠近海滩或山脉第四个问题变成了我们如何订购并优先考虑许多关于什么的声明好的有很多考虑因素,潜在原则的数量变得势不可挡这种情况发生在由联合国制定的新城市议程上两年它有数以百计的原则,所有原则都在一个难以理解的名单中汇总在一起城市是可以理解的混淆我们的更好城市原则试图回应所有这些问题补充新城市议程,更好的城市原则是世界协会的一项倡议大都市主要城市一直在与城市合作制定一套基本原则来指导良好的城市发展这一方案基于这样一个主张,即不应仅仅将不同的当前或直接关注的提案清单加在一起,原则应该开始从涉及人类状况的一般框架 我们首先认为应该有与社会生活的以下基本领域相关的基本原则:生态学 - 城市应该与自然经济学有深层次的整合关系 - 城市应该建立在围绕所有社会需求的经济基础之上公民政治 - 城市应该更加重视参与和谈判的公民参与文化 - 城市应该积极开发持续的过程来处理身份和差异的不舒服的交叉点这些已经成为越来越深入的顶级原则,详细阐述更具体的实践子领域这里是完全新颖的维度这些原则已经并且将会被人们辩论这些原则都不是固定的,隐藏的,混乱的或商业信任的它们是公开对话的结果你可以阅读此系列中的其他文章生态城世界峰会由M大学主办7月12日至14日,墨尔本,西悉尼大学,

查看所有