blog

动物出口:该行业如何控制研究以关闭辩论

<p>既然联邦政府最终屈服于公众压力并暂停了对印度尼西亚的活牛出口,那么值得考虑的是为什么我们对上周的四角报告令人震惊的揭露感到措手不及为什么我们没有意识到这些残酷之前的屠宰做法</p><p>对此的一种解释是,目前对活体出口研究的资金安排使得很难仅仅根据公开研究来开发清晰的行业图景</p><p>目前,基本上所有用于研究活体出口动物福利的资金由出口商组织LiveCorp的行业机构澳大利亚肉类和畜牧业管理局(MLA)管理确切的资金安排取决于您正在进行的研究类型,但就活体出口的研究而言,通常50%来自联邦政府和50%来自LiveCorp作为昆士兰大学动物福利和道德中心的研究员,我获得了MLA和LiveCorp的资助2005年,LiveCorp邀请我提交一个研究屠宰场屠宰实践的项目海外我们提交的项目包括评估四角报告和其他方面所示的铸造箱屠宰,例如锋利的刀具切割颈部的重要性项目被拒绝,但如果资金得到资助,我们就如何改善印尼的屠宰做法有更明确的方向</p><p>事实上,MLA和LiveCorp是对委托研究感兴趣的人表示,他们非常了解印度尼西亚动物所面临的条件,早在“四角”报告中就已经有了这些条件</p><p>不可否认,他们还有其他重要问题需要解决,例如环境问题,但他们采取的行动是在屠宰场 - 主要是在许多屠宰场和培训人员中安装铸造箱 - 没有得到足够的研究支持似乎不成熟的是,用于初级产业研究的供资模式提供了来自政府的匹配资金,但是工业保留了对所进行的研究的完全控制</p><p>行业机构决定了所从事的工作类型,研究对象以及行为方式报告及其报道如何报道大学和CSIRO的研究人员现在承受相当大的压力以获得资金来支持他们的工作研究人员的收入目标是常见的,促进可能依赖于它有些人可能想要从事以下目标的工作</p><p>确认现状不会损害动物福利,因此行业不必修改其做法以满足社会对高福利标准的期望我的研究小组认为,如果公共资金用于研究,工作应该完全独立 - 即由独立研究人员进行和报告,不受行业资助机构的干扰根据与MLA或LiveCorp的合同,未经行业代表许可,为他们工作的研究人员无法向任何人发布任何有关项目的信息在实践中意味着报告由研究人员起草,并在发布之前由行业机构编辑出版延迟可能很长,最长可达一年自从宣布我们不会采取行业资金,除非我们被允许发表我们认为正确的结果,我的研究小组没有任何进一步的支持,尽管有几个应用程序不仅这么高控制水平阻止研究人员发布他们的结果,它扼杀了研究人员之间的交流,使福利进步得以更快地实现显然,行业机构可以自由组织研究,以提高行业的效率和生存能力,并且非常优秀研究已经取得了行业和消费者的利益我们的食品从未如此便宜外部研究人员参与这项研究是非常重要的,并且可以从这种伙伴关系中发展出有价值的协同作用研究人员必须决定这项工作是否会产生冲突</p><p>兴趣,大学或其他研究机构有责任int如果他们认为研究人员不明智地使用他们的时间或研究设施,那就是错误的 显然,在动物福利研究的情况下,按行业管理社区资金是不合适的,必须找到一种资助研究的新方法</p><p>一种选择是让倡导团体介入以支持研究倡导组确实提供的研究研究经费,但这通常很小,因为捐赠的公众希望保证他们的钱确实以切实的方式改善动物福利从事研究可以被视为过长期,并且往往被捐赠的公众怀疑,因为一些科学家声名狼借研究员告诉我,一些倡导团体也可能希望以不道德的方式指导研究,尽管我从未体验过这一点在世界其他地区,尤其是欧洲,政府资助动物福利研究和立法发展一直是动物福利取得重大进展的催化剂这是由公众对改善动物福利的需求推动的符合人类健康的改善标准澳大利亚人近年来经历了繁荣的显着增长,因此他们目前要求改善动物福利也就不足为奇了虽然最初欧洲的动物福利责任通常由部门管理</p><p>农业,这些已经越来越多地扩大其职权范围,包括对农村活动更广泛的关注</p><p>澳大利亚与欧洲的畜牧业的重要性不同,更关注其创造财富的潜力保护充满活力的农村社区,有吸引力的农村直到最近,农业动物的良好生活并不像欧洲那样重要,因为我们主要是城市生活方式和土地占用的短暂历史然而,实际的出口启示可能是发展动物资源的有效方式的催化剂公平的福利研究,

查看所有