blog

“马来西亚解决方案”有更好的替代品

<p>政府有争议的“马来西亚解决方案”,澳大利亚与马来西亚“交换”难民,本周在高等法院受到挑战寻求庇护者得到澳大利亚人权委员会的法律挑战支持,许多活动家认为有更好的与想要进入这个国家的难民打交道的方式The Conversation采访了澳大利亚国立大学的助理讲师Kate Gauthier,他刚刚与人合着了一份关于政策制定中心替代性庇护战略的报告,该报告得到了一些着名的澳大利亚人我们首先确定了良好的难民和庇护政策需要满足哪些标准:我们的报告要求建立一个独立的委员会以促进知情的公共辩论目前有很多错误的信息,所以没有人形成意见这个问题基于事实我们还应该建立另一个管理我们的独立机构难民和寻求庇护者方案目前,这一职能是由移民部长克里斯鲍文领导的移民局,这使其基本上成为政治难民问题不是移民或移民问题,他们是国际法和人权问题其次,我们建议在该地区更积极参与这并不意味着与马来西亚等国家达成双边协议;我们需要一个单位与地区政府和民间社会组织合作制定区域合作框架第三,目前澳大利亚是唯一一个通过抵达岸上并获得批准的寻求庇护者数量来减少我们的重新安置计划的国家签证所以我们创造了这个排队的神话,并认为一种难民不利于另一种类型的难民我们需要停止在不同的难民之间创造这种竞争</p><p>第四,我们需要一种基于风险的拘留政策,人们只被拘留对于健康,身份和安全检查它应该有30天的成人时间限制和14天的儿童时间限制,需要有可执行的补救措施,系统需要监督我们还需要在城市地区开发住宿中心安全级别,因为许多人在初步检查期间不需要高度安全拘留最后,目前每年花费约7亿美元我们的拘留网络目前正在拘留5,300人,其中只有300人不能抵达寻求庇护者所以经过健康和安全检查后,你只有大约300到500人真正需要被拘留</p><p>我们将节省成本,让我们将这些资金重新用于难民服务 - 重新安置计划,英语培训 - 帮助难民更快成为澳大利亚社区生产成员的计划有政治因素和媒体处理这个问题的方式很多政治都是媒体驱动的,在媒体上,你知道如果没有图片,就没有故事</p><p>过去十年中,有24%的寻求庇护者乘船抵达; 75%乘飞机抵达,但由于没有对这个故事的看法,它在媒体上不起作用它肯定不是左/右问题,正如我们在霍华德和吉拉德政府看到的那样我们发现政客倾向于为了迎合边缘选民的摇摆不定的选民,我们又有一个问题是由一小部分投票公众在政治上推动它滚雪球你有这种担心船只抵达,认为他们可能是一个安全问题政府回应通过将他们拘留,所以公众说,“看他们在拘留中心,他们一定是一个安全问题”,而不是质疑首先被拘留的人的价值剥夺一个人的自由是你可以对一个人采取的最强有力的行动之一如果你要这样做,你必须确保它有一个非常好的理由它们是健康还是安全问题</p><p>我们现有的检疫系统应该解决健康问题安全检查应该在抵达时进行,筛查可以确定在严格的背景检查中谁需要被拘留,谁可以进入更灵活的住宿(具有不同的安全水平),同时冗长的背景检查是完美的 其中一个神话是像太平洋解决方案这样的威慑政策起作用首先,船只从未实际停止过,它们减少了当你只关注船只数量而非常狭隘地看待数据时,你可以认为它有一个下降,它大概是在那些威慑政策落实的同时发生的,所以它可能产生了影响但是当你退后一步,看一下整个数据范围你可以看到情况并非如此当你看在庇护所流向澳大利亚时,高峰和低谷与您在经合组织平均值中发现的高峰和低谷非常相似所以当他们说澳大利亚出现由John Howard的政策引起的下降时,你需要看一下在法国,美国,爱尔兰和瑞典都经历过同样的下滑所以除非我们要求太平洋解决方案停止寻求庇护者前往卢森堡,否则我们不得不考虑可能会有其他事情继续发生此外,尽管如此我们在飞机抵达寻求庇护者时看到非常类似的陡坡和高峰我们可以得出结论,除了威慑政策以外的其他因素导致了大部分波动澳大利亚船只抵达数量与两者相比有所不同</p><p>经合组织的平均值和澳大利亚飞机到达量我估计,到达高峰期的变化最多只能达到250-500人,所以当你花费7亿到10亿美元用于你的威慑政策和唯一数量的人时你可能会阻止250到500人,你必须开始质疑这是否是一种合理的方式来支付纳税人的钱来实现我们想要的结果我们确实需要拥有那个长期任务的独立委员会 - 目标这不是直接发生的事情,我们需要通过将正确的信息放在那里来慢慢转动这艘船我们需要开始处理我们的媒体组织新闻委员会确实有一项裁决,称你不应该使用“非法难民”一词然而我们有印刷媒体不断使用该术语我们需要澳大利亚通信和媒体管理局(ACMA)的同样裁决如果你把这项活动称为非法活动,那么你不仅指责犯罪者不犯罪,而且指责犯罪者不存在所以如果我们处理这种错误信息,随着时间的推移,它将开始改变公众舆论当然,但在一定程度上某些领域不太可能我们知道有一些关键人物以积极和消极的方式对这个问题有很强烈的感情</p><p>在某种程度上,我们不需要政治领导,

查看所有