blog

特朗普的支持者在想什么? !他们不是。机会是,你不是。

<p>我很高兴看到纽特金里奇向美国有线电视新闻网记者解释说,他对美国人不安全感的看法与联邦调查局的统计数据显示犯罪率正在下降一样有效</p><p>记者无法使金里奇相信他的担忧是没有根据的</p><p>当然,没有人能比上周的约翰奥利弗更好地对待金里奇的采访</p><p>今晚,对于我们这些正在外面观看特朗普马戏团的人来说</p><p>至少,令人不安的是看到数百万人被他们的恐惧所引导,像金里奇这样的领导人对他们感到恼火</p><p>尽管有相反的事实,从统计学上讲,我们知道大多数墨西哥人不是强奸犯,大多数穆斯林不是恐怖分子,奥巴马肯定不是伊斯兰国的创始人,但正如金里奇指出的那样,事实是无关紧要的</p><p>人类不是逻辑</p><p>我们不必处理生活或决定</p><p>我们用直觉来论证道德心理学家Jonathan Haidt说:“道德直觉是自动的,几乎是瞬间的,推理有机会在道德之前开始,而那些第一直觉倾向于推动我们后来的推理”,无论政治或宗教信仰如何,我们通常认为我们是正确的</p><p>如果事实与我们说的不一致,我们将以不同的方式解释事实,或者根据事实检查组织Politifact完全忽略它们</p><p>旨在通知选民并保持候选人的诚实,只有希拉里克林顿说22%是绝对正确的,50%是大多数,或半数真实的唐纳德特朗普,这表明他说70%的大多数是虚假,虚假或彻头彻尾的谎言,但你要信任的数字或您关注的数字与您对候选人的感受有关</p><p>您选择的事实实际上受到Carol Tavris教授和Elliot Aronson教授在他们的书“犯错误(但不是我)”中的事实的诅咒</p><p>说:“我们始终相信自己是谁,我们通过过滤这些发生在我们身上的核心信念,不断解释事物</p><p> “我们的核心价值观经常从我们的成长和社会协会传递给我们</p><p>我们很少质疑我们</p><p>事实上,通过生活来教导我们通过我们的经验来确认我们正在教导什么,相信社会科学家称之为“确认偏见”或者解释我们所看到的确认我们所相信的证据正如我之前所说的,宗教人士不会将圣经作为指导,确认尽管Jonathan Haidt说我们都有相同的五个道德价值观 - 伤害/关心,公平,忠诚,权威和神圣/厌恶 - 自由主义和保守派这五个人的排名党的价值观是不同的,自由主义者最关心的是减少伤害和鼓励公平,尽管保守派极为重视纯洁和权威</p><p>唐纳德特朗普与当局谈论许多保守派人士,他们认为缺乏美国文化更愿意忽视他的三次婚姻,原谅他的语言,并接受他的主张</p><p>他是一个重生的基督徒,因为他的权威基调不仅公平,而且他的政策和信仰的损害会伤害他人自由党,另一方面,借口希拉里的电子邮件可以打败班加西的问题和冲突据报道,他们认为她的公平和包容性政策超出了她的可疑诚信</p><p>政治分歧并非不可克服,但美国的大多数谈话都被宗教和政治信仰所劫持</p><p>这些信仰对人权,枪支权利,宗教自由,气候变化和民族感情几乎没有任何事实</p><p>被我们选择的媒体吸引到意识流,这有助于证明我们的信仰是正确的</p><p> “另一面”只有一个阻碍我们的努力,控制我们的思想和生活,并摧毁我们所爱的东西</p><p>美国的议程</p><p>如果我们难以超越我们的直觉,批判性地思考,并得出可能与我们的感情相矛盾的结论,特别是在满足我们的可疑观点和阴谋理论的文化中,但这并非不可能</p><p>我们的车贴不是在我们的草坪和保险杠上植入政治标志,而是支持我们的候选人自行决定,就像我们最喜欢的运动队一样,

查看所有