blog

特朗普支持“可怜的篮子”吗?

<p>最初发布在mediacom如果唐纳德特朗普想要一个动员声明以确保他的选民出现,他让希拉里克林顿只是说他的支持大约有一半“属于一篮子穷人”,而唐纳德特朗普确实是一个合法的怪物并且已经训练过某个追随者,说这是使用bupkis认为这种言论的使用会影响任何可能的克林顿选民对特朗普的疑虑;特朗普动机的道德很遗憾,虽然我对希拉里克林顿有很多疑问,但很难想象在这一点上以任何其他方式投票这不会改变我的沉默感克林顿的言论改变了特朗普的支持者实际的关系后者支持后者的选民比率在撰写本文时,特朗普在全国民意调查中只落后希拉里克林顿27%我不希望特朗普选民更有动力最重要的是,它给出了一种错误的,不可避免的感觉也许是比例克林顿选民对她的支持者和实际选民可能会变得更糟可能更多支持特朗普民意调查的人实际上会投票而不是民意调查他们认为他们是反建立的 - 尽管他们的候选人基本上是资本主义建立的象征这个自我形象很可能用好于预期的数字排除他们我不希望希拉里克林顿实际上出现在熊林中的熊,但这就是这个成功的方法符合人民的权力标准 - 唐纳德特朗普支持有权势的人 - 使对方被认为是邪恶的力量,没有人喜欢邪恶,对吧</p><p>不言而喻,我正在谈论选举战略从我非常希望阻止唐纳德特朗普及其支持者的角度来看,令我震惊的是,任何人都可以警告“一篮子悲伤的言论是令人兴奋的声明”珍珠,“但我已经在推特上得到了这个反应我赞美希拉里克林顿关于Alt Right的演讲并最终称之为它是什么,但只是使用贬义术语使人们非常具体定义为”坏“绝对不是一个扩展特别是因为这是互联网,让我说清楚:我希望特朗普失败我不只是想让他失去我希望这是一个令人尴尬的损失 - 一个他我无法从中恢复并再运行四年我想要看到特朗普的影响力减弱,以及由于缺乏对特朗普相关的任何支持而导致候选人的低迷,我只想到董里总会不仅厌倦了(即使对于“保守派”),也为了失败,我也希望人们重新开始我们应该把新自由主义称为保守主义,而不是一种新的反应如果新自由主义者被视为“理性的保守主义者”,我会用更少的东西来看待他们,我仍然认为他们错了,但他们不是被反动政治驱使,不同的世界观驱使,他们实际上认为这对每个人都有成效</p><p>反动派不是;他们实际上认为,100年前,让我比今天更好,再次上网,明确:不是说我们不会没有特朗普的国家枷锁意识到奥弗顿窗户的运动 - 我们(这种用法意味着对于那些不是反动的,如果反动派被激怒,他们至少不会赢得至少6分特朗普支持“一篮子穷人”可能适得其反特朗普的支持通常是不知情的,他们不知道他们的愤怒应该被指示他的支持是种族主义,性别歧视和恐怖,但是否与特朗普是否属于同一类别</p><p>如果他们在一生中有不同的信息和意见,他们会是一样的吗</p><p>不,当我谈到Trang当我支持时,我尽量不被侮辱或居高临下(来自https:// tco / 85ionZ9IS8)pictwittercom / F8FGgIxgeI当我谈到特朗普的支持时,我尽量不侮辱或屈服,不要说特朗普人不常尴尬,非常性别歧视非常偏执,非常偏执,但非常偏执,但重要的是他们没有明智的观点,你出生的地方,你的父母是谁,以及其他因素影响你的来源获取信息如果你的环境告诉你你这个废话是现实,那它真的是现实,因为现实是主观的,一切都是主观的,视角是环境的产物 我们环境中的一切都以某种方式受到控制,包括“左”这种环境控制最不可抗拒,因为大多数人都没有意识到这一点我认为这就是我个人讨厌这个词的“sheeple”现象的原因,因为它显示对环境的影响及其对人类和社会的影响缺乏对人的理解和缺乏精明不是问题人们决定他们的投入的力量他们称品牌反对“可怕”,“不诚实”和“居高临下“如果不是居高临下,什么是”可怜的篮子“</p><p>从他们的观点来看,这也是不诚实的,因为他们不相信他们很伤心它也让它变得可怕,因为内心深处,甚至特朗普的支持者至少有点害怕在国家舞台上被烙上,所以如果/当在某种程度上,他们的高调传播者是对的,宣传工作要好得多人们没有“堕落”的宣传他们在他们身上发现真相记住真理是主观的,因为一切都是主观的它是观察的最新产物Peter Cofin:“非常重要的纪录片:

查看所有