blog

无人机很便宜,士兵不是:战争的成本效益分析

<p>尽管无人驾驶飞机是实现国家安全目标的一种具有成本效益的方式,但无人驾驶飞机在战争中使用无人驾驶飞机的关键性辩论基本上没有成本</p><p>许多对无人驾驶飞机的共同反对意见,例如人道法中的模糊地位,成为第二在制定成本效益时的问题对战略军事规划者而言,成本效率意味着经济产出可以更有效地转化为硬军事力量这意味着与限制无人机使用有关的良好意图很可能仍然是次要的成本优势 - 所有都具有历史先例廉价的英国长弓在14世纪使得昂贵(但“光荣”)的骑马组合多余,后来,机枪的简单而经济的设计改变了几个世纪的欧洲军事在短短几年内学说这些基本原理在无人机的出现中可见例如,根据美国证券报告y项目,未分类的报告显示,用于巴基斯坦攻击的MQ-9 Reaper无人机的单个单位成本为6.48亿美元,运营成本接近300万美元</p><p>后一个数字具有欺骗性,但作为一个完整的无人机“系统“需要更大的基础设施才能运行因此,在一个活跃的任务中,四个一组的典型收割机无人机需要两个主动飞行员,一个地面站和一个安全的数据链路</p><p>然而,即使有这个重要的基础设施要求,最终成本是美国每小时3250美元的飞行时间相比之下,F-35联合攻击战斗机 - 澳大利亚政府最近宣布将再购买58架 - 每单位成本近9100万美元,每年运营近500万美元,每小时16,500美元飞行虽然无人机永远不会完全取代士兵,但在当前的战略气候下,这场辩论变得越来越不重要无人机部署的运营环境 - 巴基斯坦,索马等国家lia和也门 - 不要强调人的因素传统上被视为力量倍增器的“心灵和思想”策略相反,这些国家的目标涉及对特定个体的攻击,事先通过信号情报获得的操作数据人类接触变得更少考虑到这些弱国的战斗人员的关键战术是消耗,目的是制造低级别的内部冲突这些行动的最终目标是给对手造成高昂的经济成本因此,这种远程和分析的参与方式军事上可以带来巨大的成本效益虽然军事预算变小,但是人员的成本仍然很高昂例如,2012年在阿富汗部署的每个美国士兵都要花费政府2100万美元</p><p>这些费用只是图片的一部分,尽管感谢医疗进步,士兵现在比过去更容易在灾难性的战场伤害中生存在伊拉克和阿富汗的行动中,每次死亡都有7人受伤,而第二次世界大战中有23人受伤,第一次世界大战中有38人受伤这种生存的可能性越来越大,这意味着美国在中东地区的退伍军人的长期支持需求更大在过去的13年中,导致了1558例肢体截肢和118,829例创伤后应激障碍</p><p>还有287,911例创伤性脑损伤,通常由士兵接近迫击炮袭击引起</p><p>这些伤害中最严重的可能发生超过50年的康复和医疗费用,大多数受害者在20多岁时例如典型的“多发伤”,一名士兵经历过多次创伤,计算的年度医疗保健费用为136,000美元当仿生等康复硬件时增加了腿 - 这可能花费高达150,000美元 - 这些费用在一生中相当可观nflict因此很少被视为当前行动背景下不那么严重和不那么明显的残疾更为频繁到2012年底,50%来自伊拉克和阿富汗的退伍军人(超过780,000人)提起了军事性创伤的残疾索赔间皮瘤 除此之外还有其他隐藏的社会成本:退伍军人占美国自杀率的20%,近50,000名退伍军人面临无家可归的风险,2006年至2008年期间,八分之一的退伍军人被转介到酗酒顾问当这些费用合并时伊拉克和阿富汗特派团退伍军人未来的医疗费用估计为8,361亿美元</p><p>在这种情况下,无需士兵的操作模式对军事规划者的好处很明显</p><p>从这一点来看,我们可以看到如何推动无人驾驶飞机的发展按成本美国尤其意识到选择的危险,“黄油”,经济类比,在国防投资和国内繁荣之间始终存在权衡取舍美国在冷战时利用这一优势20世纪80年代初期,苏联领导层过度倾向于将自己的预算支出约25%用于国防,因此,国内经济崩溃,任何防御性收益都来自于增加的支出失去了美国,对手也熟悉这种经济策略奥萨马·本·拉登和基地组织,更广泛的战略不是为了损害美国而给美国造成损害相反,恐怖主义是更大战略的一部分</p><p>美国陷入破产之中,同时,中国一直小心翼翼,不让美国参与国防开支的游戏</p><p>它的支出一直是谨慎的,在国防上只占其国内生产总值的22%,而44美国的百分比它还专注于稳定而非快速收集“传统”防御工具,例如蓝水海军</p><p>这是因为中国正在强调使用新技术进行现代化而不是简单平台数字的旧指标来自从这个角度来看,

查看所有