blog

Gonski评论:另一个浪费的机会

<p>Gonski Review旨在为澳大利亚的学校教育创建一个新的资助体系,因为我们目前所拥有的是一团糟</p><p>它要透明,公平,经济上可持续,有效地促进所有学生的出色成果</p><p> Gonski对基于资源的融资模式的建议始于错误的前提</p><p>自39年前的卡梅尔报告以来,我们目睹纳税人从公立学校向私营部门转移的速度缓慢但不断增加,这些都显然是基于联邦政府根据“需要”原则提供的学校教育</p><p> Gonski Review已经接受了如果父母决定不将他们的孩子送到当地公立学校,那么该国其他地方就必须补贴这一选择</p><p>为什么要求平均工资为50,000美元的苦苦挣扎的工人为有资格选择上学的医生和律师的子女的教育做出贡献,每年每名学生需要缴纳25,000美元</p><p>那个工人没有中产阶级所拥有的奢侈选择</p><p>当我们选择使用收费公路来缩短我们的行程时,我们不希望这些费用由其他人补贴,而不是完美且安全的公共道路</p><p>当我们选择在私立医院进行手术而不是去公共病房时,我们也不期望获得补贴</p><p>当我们选择乘坐商务舱时,我们也可以更少地去牛场,我们是否期望经济中的人帮助我们选择这个</p><p>自20世纪90年代中期以来,我们看到自由党和工党在这个国家采用了来自美国和英国的新保守主义政策</p><p>在父母选择的咒语下的教育中,我们目睹了中产阶级从当地公立学校逃离,因为公立学校和他们的教师肆无忌惮地嘲笑缺乏价值观;训练不足;没有纪律的课程与毒品无关;欺凌;和需要被砍掉的哑老师</p><p>与此同时,更多的联邦资金已经从公立学校系统转移到私营部门,表面上是为了减少学费,从而鼓励中产阶级将没有钱的家庭留在不利的地方</p><p>但是,没有一所独立学校降低了学费</p><p>相反,每年他们的费用通常远远超过生活费用的增长</p><p>许多公立学校已开始失去中产阶级家庭</p><p>这导致了这种损失造成的社会和文化缺陷,进一步使得难以满足所有学生的需求</p><p>结果是较贫困地区的学校已经被残留</p><p>理查德·蒂斯教授称这些“下沉学校”,剥夺了数字和资源以及失败的存储库</p><p>如果只是更多的钱</p><p>为支持该国最弱势儿童的需求,将非常欢迎额外的资金[达到50亿美元]</p><p>如果政府希望引入预算盈余并将纳税人的钱放在最需要的地方,那么它所需要做的就是停止资助目前的中产阶级福利做法,就像取消健康保险回扣一样</p><p>但是,如果不改变我们在学校的工作,学校的组织方式以及我们如何实际教育处于不利地位的社区的孩子,

查看所有