blog

[编者注]宪法出版促进机构的编辑争议“

<p>文化,体育和旅游部长,每天致力于韩国交流项目的想法,每年420亿韩元的开支是关于任命韩国出版文化产业促进局局长,该局负责执行庞大的国家预算</p><p>韩国出版商协会要求编辑部批准两份高级出版物,但他们已经退出批准程序</p><p>当他在KISA上任时,宣布他很难履行其义务,例如折叠自己的业务,如出版公司代表</p><p>任命空缺几个月的KISA主任回到了原点</p><p>我认为在不考虑基本职责的情况下推荐它是否可怜</p><p>自那以后问题一直在发生</p><p>文化和传播部修订了公司章程,并允许董事会有权提名董事等高级职员</p><p> NISA的董事会有100%的权力选举董事</p><p>目前,KISA的董事会是一个特定出版集团是垄断结构的结构</p><p>此时,符合特定出版集团品味的人员将被任命为促进局局长</p><p>批评来自这样一个事实,即某些出版机构会根据他们的味蕾重复征收大量的国家税</p><p>文生体育部高级记者郑承旭</p><p>关于国内出版集团的舆论观点现在不是很好</p><p>出版集团的代表参与了抄袭诉讼,或者意识形态偏见的出版机构正在发挥主要作用</p><p>大多数从事制作好书的中立出版商都很担心</p><p>我还想问一下意识形态偏见的出版机构是否允许他们做自己的口味,因为Jong Hwan Lee先生是这样一种趋势</p><p>经营一家小型出版公司的人说:“即使我们出版了数十亿册书籍,公众舆论和人们也没有回应</p><p>我很遗憾花太多钱,“他说</p><p>”你知道公众对出版机构的盯视吗</p><p>一个真正的出版组织,实际上支持出版组织和中小型出版社,以促进国家阅读尚不可用</p><p>文化和旅游部应该在全国指责“占用鱼店的猫”之前纠正这种情况</p><p>舆论正在关注</p><p> Jung Seung-wook,

查看所有