blog

财政危机?这是关于政治优先事项和被忽视的选择

<p>随着2014 - 15年预算的临近,澳大利亚人听说政府必须开展紧急维修工作,以应对迫在眉睫的结构性危机,预计未来几十年预算将出现赤字</p><p>“预算危机”是一个方便的叙述 - 但是多么真实是吗</p><p>在我们系列的第二部分中,Ben Spies-Butcher认为预算是关于选择的,政府实际选择的不是平衡预算 - 而是关于不平等似乎每隔几年我们的政府就会告诉我们处于如此严峻的财政困境中,我们需要削减服务和支付这种警告不可避免地带来更加激烈的未来悲惨故事 - 通常基于人口老龄化的影响问题是,支持这些主张的证据弱势并指向另类(通常是反对的)政策解决方案最近一轮这一令人沮丧的预算谈话来自联邦财长Joe Hockey和政府的审计委员会已经确认,Hockey已确认养老金年龄将在2035年升至70岁,影响所有人50岁以下的澳大利亚人与工党以前的养老金变化以及霍华德政府推出的其他改革一样,这些变化是由A来证明的</p><p>乌斯特拉利亚的人口老龄化这是一个可以追溯到20世纪80年代和90年代国际的故事,并继续由澳大利亚财政部制作的一系列代际报告然而,大多数证据并没有显示出前面提到的危机</p><p> 5月13日的预算澳大利亚的养老金体系按世界标准非常有效它的成本低于几乎任何其他我们的主要挑战是老龄化贫困这就是为什么澳大利亚最近增加了养老金更重要的是,现有的提高养老金年龄的举措是其中一个主要原因之一因残疾与年龄有关,这并不奇怪所以,对于许多人来说,这种变化只会让他们转向更加吝啬的付款并迫使他们寻找他们不太可能得到的工作最令人困惑的部分</p><p>这场辩论是,旨在解决这一问题的改革可能会使其更加严重</p><p>强制性退休金,部分是作为对人口的回应而引入的老龄化,导致大量税收优惠,正在侵蚀税基超级不像其他收入一样征税,所以随着超级捐款增加,税收减少这些优惠现在可以与公共养老金的成本相媲美退休金税收优惠也做得非常低效政府声称追求政策成果的工作与大多数收入不同,所有超级税都以同样的税率征税这意味着超级对富人来说是一个很大的收益,但对于许多低收入工人来说并非如此超级可以作为税收被滥用潜伏在那些生活晚期仍然处于高收入状态的人们超级具有深刻的性别偏见:它惩罚那些花费大量时间从事有偿工作(并且没有超级捐款)照顾家人和朋友的人(主要是女性)超级提供了积极的抑制因素</p><p>照顾他人这并不是说超级应该被废除政府应该帮助人们拯救但是退休金的税收支持应该是任何改革的目标澳大利亚最近的一份报告问题概述问题的规模税收优惠是如此之大和目标不明确,他们的废除(像正常收入一样超额征税)将资助普遍的老年养老金,允许增加支付和降低退休年龄,并仍然有钱然而,随着政府提出打击养老金计划,它还建议收回劳动力改革,这些改革使得低收入退休人员获得超级(适度)更公平,提高有效税率,同时放弃削减最高工资的一种替代方案</p><p>提高养老金年龄是对养老金进行更严格的经济状况测试然而,养老金的变化对预算底线的影响远大于对经济状况调查的任何变化</p><p>一些相对富裕的退休人员继续获得一些养老金福利确实如此</p><p>与通过税收制度获得的利益相比如美国财政部指出,现行政策为最富有的退休人员提供了大部分财政支持, n但是提供了价值更高的税收优惠手段测试遭受第二次挑战 历史表明,如果只有穷人获得利益,那么这种利益将是脆弱的 - 因为在悉尼出售公共住房和削减对许多单亲父母和残疾人的支付表明捍卫现有的老年养老金有广泛的公众支持,由最近的民意调查更严格意味着测试缩小了对政治权力最少的人的支付基数,使他们更容易进一步削减目标人们不被迫退休(法官除外)如果70岁的人被提供有意义和有益的工作他们能够表现,他们可能会接受报价提前退休与工作场所的年龄歧视密切相关这是老龄化劳动力的真正挑战使包含越来越多老年人的工作场所不仅更有效,它对那些不太可能获得工作的老年工人的伤害要小得多,如果他们不能,他们可能会面临生活水平的显着下降获得退休金也没有退休意味着更多退休人员更多的退休人员意味着更多的志愿者,照顾者和活跃的社区成员当前的讨论隐含的假设只有付费的工作是有价值的,但对于我们大多数人来说,无偿护理可能是最有价值的形式我们遇到的劳动力在许多父母工作时间较长的世界中,退休的祖父母越来越多地成为减轻工作压力的安全阀门预算是关于选择谁应该支付,什么,谁应该受益当政府提出政策时就像他们一样不是选择,那么我们应该是正确的怀疑他们忽略了什么选择</p><p>在这种情况下,我们没有考虑的选择包括更加公平的退休金,所以我们的选择并不是关于是否平衡预算,而是关于不平等也许这就是为什么我们从来没有听到过什么选择的原因</p><p>进一步阅读:澳大利亚的经济是健康的,

查看所有