blog

三重麻烦:ABC会在一个月的威胁中避免预算削减吗?

<p>由于澳大利亚人口稀少,媒体声音高度集中,公共广播公司在塑造媒体生态系统和文化景观方面发挥着举足轻重的作用</p><p>在预算公布前,ABC和SBS正在接受审查</p><p>公共广播的未来系列研究了这些纳税人资助的广播公司,他们如何塑造我们的媒体以及他们是否提供物有所值ABC五月份面临三大威胁所有这些都是关于资金的,每个人都有能力削弱国家广播公司第一个已经来去匆匆以审计委员会的形式建议关闭其中一个ABC的主要国际武器还有两个未来的威胁 - 以刘易斯审查和5月13日联邦预算的形式 - ABC可以理解为紧张利益是联盟政府如何看待ABC以及是否有可能开始进行合理化和报复的那种讨伐的问题霍华德政府审计委员会建议关闭澳大利亚网络,该网络由外交和贸易部资助,但由ABC管理审计委员会暗示该服务的预算为2.23亿澳元十年,不是软外交的有效代理人这个决定是对ABC的竞争对手的一个点头,他们不接受吉拉德政府决定在2011年将澳大利亚网络永久地交给ABC,而审计委员会并没有批评直接决定,它注意到ABC永久性地获得了网络:......不论其他媒体公司的报价是否具有成本效益审计委员会的结论是澳大利亚网络太昂贵,而且其受众太小,尽管事实如此它最近完成了一项在中国播出的协议在一项看起来非常像政治回报的建议中,审计委员会辩称:......资金指导拖欠澳大利亚网络将更好地指向其他地区或返回预算这并不令人惊讶雅培政府一直忙着暗示澳大利亚网络未来前景不明可能审计委员会最重要的消息是ABC的自己的预算应该保持不变,至少在目前这一点尽管有迹象表明ABC和SBS的大量资金的理由应该在审查中</p><p>审计委员会的报告说:重新考虑支持水平的案例公共广播机构的基础是技术进步,社会变革以及实现效率和物有所值的期望不仅如此,审计委员会表示:可以说政府干预或支持的需要现在已被技术和商业所取代</p><p>必要性虽然这是事实,但也可以说这些相同的技术已经破坏了这一传统媒体的商业模式和分散的观众,意味着对于一个致力于高质量新闻的资源充足的国家广播公司来说,必要性从未如此强大审计委员会表示:......没有“正确”的资金水平应该提供给ABC和SBS,或者应该由公共广播公司提供的“正确”服务水平相反,审计委员会认为两个广播公司都可以而且应该变得更有效率它建议ABC和SBS基准测试他们的效率水平,反对他们的竞争对手的商业媒体组织这就是它对ABC变得有趣的地方似乎至少有两个政府部门正在互相交谈ABC面临的下一个重大威胁是路易斯效率审查,内部人士认为将在此之前发布联邦预算就像通讯部长马尔科姆·特恩布尔(Malcolm Turnbull)曾预料到审计委员会的调查结果一样,因为p他要求在1月份进行效率审查的是彼得·刘易斯 - 来自Seven West Media的前高级管理人员,他非常精通商业媒体建模,刘易斯的简介影响深远,尽管特恩布尔精明到足以排除一些事情,例如美国广播公司的广告或广播公司各自的章程的变化刘易斯被告知要关注效率,特别是后台和日常运营,以及财务事项和组织结构 有业内人士称,路易斯需要一个关于公共广播的速成课程,还有一些人说服ABC更深入的时事节目需要更多的资源,比如今天的七人今晚他们说刘易斯已经设法贴近他的简报而他的调查结果不应该让广播公司感到惊讶</p><p>投机的范围从合并,这是一个广泛的名誉,到一些网络渠道的融合到适度的裁员和一些服务的关闭然而,也有乐观的情况,刘易斯看起来更接近与商业网络和类似的公共广播公司相比,他会发现ABC已经有效地运行了</p><p>还有一种感觉,刘易斯将会对之前的ABC研究得出类似的结论,例如曼斯菲尔德和毕马威的评论,两人都发现ABC实际上资源不足人们担心刘易斯的审查对国家广播的编辑独立构成了威胁紫苑因为建议将直接转到特恩布尔,并相当于一个关于具体计划资金的处方一位ABC内部人士称这一过程为“政治干预”当然,联盟内部已经有很多关于保护特定领域的必要性的讨论,例如作为ABC的农村和地区广播电台,从任何削减然后是最后的威胁 - 联邦预算 - 可能需要也可能不需要ABC和SBS的效率红利,并且可能会也可能不会实施任何一个由刘易斯或审计委员会ABC总经理马克斯科特小心翼翼地避免被吸引到政界,提醒任何人要求总理托尼·阿博特在大选前做出承诺,不要削减SBS或ABC的预算,因此这是所有业务像往常一样在ABC但是,很明显ABC正在做一些战略规划,为任何可能发生的事情做准备,并且赢了T为能够放松,

查看所有