blog

澳大利亚的研究和创新需要一个长期战略

<p>大多数研究人员会同意审计委员会的意见,他们发现,除了总体预算限制之外,采取战略性的整体政府方法对澳大利亚的研究资金用于何处非常重要</p><p>事实上,我认为研究人员会进一步说,这必须是研究部门,行业,政府和社区之间持续对话的一部分为了使审计委员会的进程产生积极影响,报告必须被视为更广泛长期的第一步 - 整个研究和创新部门的期限,战略性,整体政府计划,“澳大利亚多年来没有的东西”报告的建议分为三类:合并以前不同的资助机构和削减整个计划;减少,redredpape,ù;资金的结构改革以创造更多的确定性合并为较大机构提供资金的较小机构可以通过减少重复管理来实现节约,而单一总体研究战略的可能性,而不是分散的目标,是诱人的风险这些建议是成功的利基项目的文化将在单一的超级机构中丢失</p><p>正如许多委员会提出的建议一样,魔鬼将在细节中如此建议将国家健康与医学研究委员会结合起来,澳大利亚癌症和澳大利亚国家预防卫生机构进入国家健康和医学研究所似乎是合理的,只要预防性卫生研究在卫生系统的长期可持续性中发挥的关键作用得到加强,而不是同样的,合作社研究中心计划被正确地视为Aust的成功故事之一ralian研究和创新,弥合学术界和工业界和社区研究的最终用户之间的鸿沟将这笔资金投入超级澳大利亚研究委员会的风险(建议34)是合作研究中心的合作行业重点将是失去国际指标表明,澳大利亚生产高质量的研究,但不太擅长开发研究成果以获取经济效益在过去十年中,对发展的支持已经受到侵蚀2008年,前政府取消了广受好评的商业就绪计划而没有提供替代方案因此创新已经萎缩审计委员会建议废除行业创新专区计划,行业协作基金和澳大利亚研究理事会联系 - 产业转型研究计划,但它如何打算更好地发展澳大利亚,其聪明的想法尚不清楚澳大利亚研究人员需要时间申请资金和审查资助申请在过去20年中大幅增长现在这是生产力的主要障碍审计委员会确定了一些削减或简化与研究人员联系的行政繁文缛节的方法明显的建议委员会制定的是增加拨款期限,以便研究人员不必经常申请这项建议和其他建议应被视为对拨款资助程序进行更广泛改革的一部分</p><p>这不仅在澳大利亚需要,而且是公认的作为一个国际问题在确保有效和反应灵敏的拨款分配制度时,我们应该注意国家卫生和医学研究委员会以及澳大利亚研究理事会的运作都是一个非常精益的核心秘书处</p><p>毫无疑问,流程可以是精炼,还有一种观点认为应该加强行政资金,而不是削减合作mmission提出了两个应该快速和充分采用的关键建议首先是对基因组中心,同步加速器和南极研究船等关键研究基础设施进行适当的长期资助</p><p>这些设施的不断再次资助造成了不确定性,削弱澳大利亚研究工作的有效性如果基本基础设施的长期资金以两党合作的方式得到支持,使学术界和工业界能够以可承受的条件获得这些科学设施和服务,整个研究部门将松一口气 要做到这一点,政府必须将高素质的人视为我们国家基础设施网络的重要组成部分,不仅为设备提供资金,还为高度专业化的技术人员提供资金</p><p>第二个方面是为直接和间接提供更好的资金调整</p><p>研究成本目前的研究间接成本资金系统(包括运行研究机构的成本,如电力,支持人员和实验室设备)效率低下,不公平,并且带有繁文缛节为研究的间接成本提供资金可以说是有争议的影响研究部门生产力的头号问题在过去20年中,政府对研究和创新的每次审查都认为现行制度比无效更为严重(遗嘱评论,格兰特评论和麦克评论),但很少有如果审计委员会设法为研究的间接成本筹集资金,那么很多业内人士认为这项运动是成功的,

查看所有